SUPERBAsketball – Basket di Genova e Liguria

"la passione, solo la passione"

Posts Tagged ‘Valle Scrivia’

D Reg/M – Il pasticciaccio dei pagamenti NAS, la campana di Valle Scrivia e Valpetronio

Posted by superbasketball su 10 dicembre 2013

Logo Comitato Regionale FIP LiguriaLa notizia è ufficiale, nel senso che nel comunicato FIP con i risultati e le classifiche dopo le gare del weekend nella classifica della D Regionale è comparsa la penalizzazione per le 4 squadre che si sapevano, ovvero Valle Scrivia, Valpetronio, Ardita e Bordighera. Il tutto senza che il comunicato sia stato pubblicato sul sito FIP Liguria. Io attendo ancora.

Oggi ho sentito la campana delle società: in particolare da Lamberto Tagliafico (Valle Scrivia) e Luca Tasso (Valpetronio). Iniziamo dal presidente del Valle Scrivia:

SBB: Presidente ci dica com’è andata.

LaTa: Il problema sorto non è certo dato dalla cattiva fede delle 4 società penalizzate (altrimenti i NAS non li avremmo pagati) ma, e su questo parlo a titolo personale anche se sentendo i colleghi Presidenti la problematica è la stessa, sulla apposita casella di posta SPES non è mai apparso alcun messaggio con la data di scadenza l’ammontare della rata NAS. In poche parole, negli anni passati la FIP ci ha sempre mandato via posta SPES il bollettino da stampare con la rata e la data di scadenza e la causale. Quest’anno non è mai arrivato e tutte noi 4 società abbiamo ricevuto solo alle ore 11.45 di Venerdi 15 Novembre questa comunicazione dagli uffici FIP Liguria. E’ come se lei dovesse pagare una bolletta della luce, lei sa che deve pagare perché l’ha consumata, sa anche quanto ma non le arriva la fattura (bolletta). Cosa fa? Va alla posta e versa così a caso? Vorrei rimarcare che nessuno di noi Presidenti lo fa per lucro, ma per passione, quindi sicuramente nessuno di noi è in malafede. Ci tengo a precisare questo, anche perché secondo me era più giusto sanzionare con una multa il ritardato pagamento (che c’è stato) e non inficiare la parte sportiva. Cosa c’entrano i giocatori e i risultati del campo? Non dovevano dare punti di penalizzazione ai ragazzi che giocano ma sanzionare eventualmente la società come si fa in qualsiasi cosa della vita (interessi per il ritardato pagamento più una multa). Hanno modificato apposta il regolamento. Le spiego. I parametri sono venuto a sapere che dovevano essere pagati entro il 28 Otttobre. Se lei ci aggiunge 15 giorni oltre i quali si va in mora andiamo all’11 Novembre (in realtà direi che il Consiglio Federale ha concesso una proroga all’11/11, come potrete leggere più sotto, N.d. SBB). Ci hanno telefonato (forse qualcuno si è insospettito) il 15/11 alle 11.45 e ci hanno fatto pagare il 15. Regolamento alla mano siamo in 4 società che avrebbero dovuto essere cacciate dalla serie D. Per far sì che questo non avvenisse (dove vanno con 5 squadre in un campionato?) hanno modificato il regolamento e ci hanno dato 4 punti di penalizzazione, uno per ogni giorno di ritardo dall’11, senza tra l’altro nemmeno avvisarci. Poi ieri abbiamo vinto e siamo già a +2 sul Recco in ogni caso. Andiamo avanti per la nostra strada. Quando mi occupavo di Ponte Carrega Quezzi (Valle Scrivia è lo stesso parco giocatori) la FIP ci aveva escluso per il mancato pagamento dei NAS: avevamo chiesto la rateizzazione ma ci hanno cacciato (era il campionato di C regionale 2011-2012, N.d.SBB). Come mai dal campionato 2012/2013 si possono pagare i NAS anche a rate, lo scorso anno 3 rate e quest’anno 2?

SBB:In effetti c’è qualche mancanza di comunicazione, mi pare.

LaTa: La FIP non comunica nemmeno a noi, che per di più paghiamo fior di soldi senza avere in cambio nulla (una partita di Serie D a Casella ci costa 50 euro di Ufficiali di gara più l’obbligo del Dottore che sono altri 70, a Genova 50). Cosa costa mandare una mail a tutte le società FIP Liguria preavvisando della imminente scadenza? Mistero.

Più o meno le stesse cose me le ha dette anche Luca Tasso del Valpetronio:

LuTa: Confermo quello che ti ha detto il Presidente Tagliafico. Io avevo avuto “un’illuminazione” il 13 sera, e avevo inviato una mail alla FIP Liguria per delucidazioni la sera stessa, quindi prima del 15, ovvero entro i 3 giorni che mi risultava fosse il limite massimo oltre il quale invece di una penalizzazione ci sarebbe stata l’esclusione dal campionato. Solo il 15 mattina però mi è stato risposto, e a quel punto abbiamo pagato subito.

SBB: Quindi sino al 15 voi non avevate avuto comunicazioni da FIP Liguria?

LuTa: Esatto, e nonostante abbia mandato poi mail sia a Genova sia a Roma, per spiegare e protestare, non ho avuto risposta. La scadenza ci è sfuggita perché nessuno ce l’ha segnalata; gli anni scorsi avveniva così, quest’anno hanno lasciato tutto sul famigerato FIPOnline che funziona malissimo, lì teoricamente la società poteva andare e stamparsi il bollettino per pagare. In questa trappola non ci siamo cascati solo noi, come sai, anche altre squadre liguri e tantissime anche fuori Liguria. Qualcuna, anche delle serie superiori, se l’è cavata perché aveva un “bilancio” positivo e non doveva pagare, ma la scadenza è sfuggita a tantissimi a quanto so. Quello che non mi piace proprio, e mi fa venire davvero voglia di ritirare la squadra dal campionato e che lo facessero anche gli altri, così almeno risparmiamo l’altra rata, è che questo sconvolga il fatto sportivo. Piuttosto avrei preferito l’esclusione, come era previsto. Ma avvertirci avrebbe risolto tutto, nessuno l’ha fatto per non pagare: sarebbe stato nell’interesse di tutti, anche della FIP Liguria che non avrebbe avuto un campionato falsato. L’altra cosa che non mi piace è l’assenza di risposte, mi indispettisce. E non è la prima volta che mi ritrovo a chiedere spiegazioni inutilmente.

Quello che risulta è che il Consiglio Federale della FIP (quello di Roma per intenderci) in data 23 novembre ha in effetti deciso di commutare l’esclusione in penalizzazione di 4 punti per tutte le squadre che avessero pagato nei giorni tra il 15 e il 23 novembre compresi (testo originale). Questo, evidentemente, a fronte di un allarme rosso per la quantità di società nelle stesse condizioni nelle varie regioni e nelle varie categorie. Perciò la decisione del giudice sportivo regionale si basa direttamente su una decisione del Consiglio Federale e non poteva essere diversa.

A voi giudicare; tante squadre hanno pagato nei termini e non punire chi non l’aveva fatto sarebbe sbagliato comunque. Però il pagare con un ritardo di pochi giorni non ha creato un vantaggio illecito particolare alle società coinvolte, giusto qualche giorno di interessi bancari al più. La penalizzazione in classifica poteva essere sostituita da una multa? O in quel caso si sarebbe gridato alla “spremitura” delle casse delle società? O era meglio escludere le società inadempienti e basta? E come si sarebbe fatto con un campionato di serie D praticamente dimezzato (che già non è che fosse granché ampio quest’anno)?

E sarà finita qui?

Posted in D Reg M, Generale | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , | Leave a Comment »

D Reg/M – Bufera sulla D Regionale: sarebbero penalizzate 4 squadre di 4 punti per i pagamenti NAS

Posted by superbasketball su 7 dicembre 2013

Logo Comitato Regionale FIP LiguriaLa notizia è visibile da oggi, non so se solo dove mi hanno indicato (il sito playbasket) e non mi interessa nemmeno, mi interessa solo che la FIP Liguria dica se è una notizia ufficiale o no, dato che sul sito della FIP Liguria a tuttora non compare.

Quattro squadre della D regionale sarebbero (sono?) state penalizzate per aver pagato la prima rata NAS, i famigerati NAS, in ritardo rispetto alla scadenza. Sono (sarebbero?) Rari Nantes Bordighera ASD, ASD Valpetronio Basket, Vallescrivia Basket Team, SS Ardita Juventus. Praticamente, tutte squadre della parte alta della classifica.

Un vero terremoto, SE E’ UFFICIALE. Qui la classifica modificata dalle supposte penalizzazioni prima della giornata che inizia oggi:

Classifica aggiornata al 07/12/2013
Pos   Squadra Pt G V P PtF PtS DPt NBA Pt-U5 MI MI-U5 U5 QzPt
1   VALLE SCRIVIA BASKET TEAM A* 10 7 7 0 563 433 +130 1000 1.6 3 0.4 2.0 1.30023
2   PRO RECCO BASKET A.S.D. A 10 7 5 2 446 383 +63 714 1.6 2 0.4 2.0 1.16449
3   ASD IM. BK RIVIERA DEI FIORI B 8 7 4 3 455 457 -2 571 1.6 1 0.2 1.8 0.99562
4   A.S.DIL. PGS AUXILIUM A 6 7 3 4 494 519 -25 429 0.8 -1 0.0 0.8 0.95183
5   RARI NANTES BORDIGHERA A.S.D.* 4 7 4 3 465 435 +30 571 0.8 1 0.0 0.8 1.06897
6   S S ARDITA JUVENTUS A* 4 7 4 3 421 439 -18 571 0.4 0 -0.2 0.2 0.95900
7   A.S.D. VALPETRONIO BASKET A* 4 8 4 4 527 552 -25 500 0.8 -1 -0.2 0.6 0.95471
8   A.DIL. BASKET PEGLI A 2 7 1 6 424 478 -54 143 0.4 -3 -0.4 0.0 0.88703
9   POL. AUDACE GAIAZZA VALVERDE A 0 7 0 7 407 506 -99 0 0.0 -2 -0.2 -0.2 0.80435

* penalizzata di 4 punti per ritardato pagamento 1a rata NAS.

Ecco il testo integrale trovato sul sito di cui sopra:

Rari Nantes Bordighera A.S.D.
Penalizzazione di 4 (quattro) punti in classifica, in luogo della sanzione della esclusione dal massimo Campionato cui sta prendendo parte, per aver adempiuto al pagamento della prima rata NAS in ritardo rispetto ai termini originari ma entro il 23 novembre 2013, termine ultimo fissato con delibera n. 206/2013 della F.I.P.
A.S.D. Valpetronio Basket
Penalizzazione di 4 (quattro) punti in classifica, in luogo della sanzione della esclusione dal massimo Campionato cui sta prendendo parte, per aver adempiuto al pagamento della prima rata NAS in ritardo rispetto ai termini originari ma entro il 23 novembre 2013, termine ultimo fissato con delibera n. 206/2013 della F.I.P.
Vallescrivia Basket Team
Penalizzazione di 4 (quattro) punti in classifica, in luogo della sanzione della esclusione dal massimo Campionato cui sta prendendo parte, per aver adempiuto al pagamento della prima rata NAS in ritardo rispetto ai termini originari ma entro il 23 novembre 2013, termine ultimo fissato con delibera n. 206/2013 della F.I.P.
S.S. Ardita Juventus
Penalizzazione di 4 (quattro) punti in classifica, in luogo della sanzione della esclusione dal massimo Campionato cui sta prendendo parte, per aver adempiuto al pagamento della prima rata NAS in ritardo rispetto ai termini originari ma entro il 23 novembre 2013, termine ultimo fissato con delibera n. 206/2013 della F.I.P.

Giudice Sportivo Regionale
Avv. Elisa Brigandì

Non è un gran segnale di salute; peraltro non conosco l’entità delle cifre e c’è da dire che sono state pagate, anche se in ritardo. Boh, ovviamente guardiamo avanti, anche se il campionato ne risulta un po’ stravolto. Ne “approfitta”, ovviamente non è colpa sua, soprattutto la Pro Recco, che si ritrova in testa con il Valle Scrivia penalizzato, e poi l’Imperia e l’Auxilium, ma soprattutto la griglia playoff non rispecchierà proprio i valori tecnici, e gli accoppiamenti potrebbero diventare molto pericolosi nei quarti.

Opinioni però che sono sospese, visto che il comunicato non c’è sul sito FIP e quindi evidentemente devo ritenere che non sia ufficiale. O che il sito non riporti tutte le notizie ufficiali, anzi forse è proprio “la seconda che ho detto”. Attendiamo.

Posted in D Reg M | Contrassegnato da tag: , , , , , , , , | Leave a Comment »

 
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: